Ensimmäinen asia, jonka teen herätessäni on kännykkäkoukulle antautuminen. Sanotaan, että puhelimen käyttö heti herätessä on haitallista terveydelle ja etenkin mielelle. Olen täysin samaa mieltä. Luen useaa eri somealustaa ja antaudun suurelle määrälle erilaisia mielipiteitä. Kuormittavuutta lisää värikkäiden mielipiteiden kirjo, joihin törmään somea selatessani. Mikä herättäisikään paremmin, kuin aamuinen tunnekuohu. Tuntuu, että ihmisten kynnys postata omia ajatuksiaan on nykyaikana madaltunut.
Tunnen itse usein painetta siitä, että täytyisi ottaa aina kantaa johonkin. Jos en ota kantaa ja ilmaise mielipidettäni johonkin tärkeään asiaan, nähdäänkö hiljaisuuteni kannanottona? Ajatus siitä, että kaikelle täytyisi antaa jokin oma mielipide on kuitenkin erittäin raskas. On oikeastaan mahdotonta ottaa aina kantaa kaikkeen. Hiljaisuus ei kuitenkaan aina tarkoita välinpitämättömyyttä. Kaikki vaikuttaminen ei aina ole näkyvää. On myös tärkeää kuunnella omia rajoja ja välttää esimerkiksi huonojen keskustelujen ruokkimista. Onko hiljaisuus siis joskus järkevämpi valinta?
Mielipiteen muodostaminen vaatii aikaa ja tietoa. Joskus kuitenkin tunteet ohjaavat enemmän ja mielipide muodostuu ilman syvällisempää ajattelua. Somessa vaikuttamisesta jää puuttumaan vastuu. Ihmiset voivat tunnekuohuissaan heti ensimmäisenä postata mielipiteen, jonka takana ei oikeastaan edes ole oikeaa pohdintaa.
Ajatukset ovat nykyään niin helposti ilmaistavissa somessa nopeiden julkaisujen kautta yleisölle. Kynnys omien tunnekuohuissa sovellettujen mielipiteiden postaamiselle on madaltunut ja myös vihapuhe on yleistynyt. Ne myös leviävät nopeammin ja empaattisuus saattaa jäädä puuttumaan. Onhan nyt helpompi sanoa asioita anonyymisti, eikä tarvitse samalla tavalla ottaa vastuuta, kuin kasvokkaisessa vuorovaikutuksessa.
Oma ääni on arvokas, mutta aina sen ei tarvitse kuulua. Etenkin silloin, jos ei tiedä asiasta tarpeeksi. Nopeasti ja tietämättömästi muodostettu mielipide voi olla harhaanjohtava, pinnallinen tai kärjistävä. Syntyy myös mahdollisuus väärän tiedon levittämiselle. Kaikkea ei tarvitse tietää ja eikä voikaan tietää. Se on vahvuutta, jos osaa myöntää, että ei tiedä jostakin asiasta tarpeeksi ottaakseen kantaa. Hiljaa oleminen voi siis olla vastuullisempaa, kuin nopeasti ja tietämättömästi muodostettu mielipide. Joskus voisi olla hyvä vain kuunnella, oppia ja kehittyä.
Ilman julkista keskustelua moni epäkohta jäisi piiloon. Keskustelu voi viedä asioita eteenpäin ja voi olla hyvinkin monipuolista. Hiljaisuus on valinta ja se saattaa joskus ylläpitää ongelmaa, jos kukaan ei sano mitään. Pienikin kannanotto voi olla tärkeä, jos huomaa esimerkiksi syrjintää, kiusaamista tai epäoikeudenmukaista kohtelua. On tärkeää siis puhua ja tuoda mielipiteitä esiin, kun asia on harkittu ja on valmis myös kuuntelemaan muita.
Lähde: Netissä voi vaikuttaa monella tavalla, Toivoa & Toimintaa
Kommentoi