MTV:n entinen Pariisin-kirjeenvaihtaja Helena Petäistö näkee, että Ranskan nykyinen journalismin tila verrattuna Suomeen eroaa sillä, että suurimmalla osalla journalisteista tilanne on siltä osin hyvä, että heitä on vakituisessa työsuhteessa 80 prosenttia.
Kun poliitikko joutuu ranskalaisen journalistin grillattavaksi, hänen on parasta olla hyvin valmistunut. Suomalaispoliitikot pääsevät ranskalaisiin poliitikkoihin verrattuna todella vähällä, koska Suomessa toimittajat ovat liian usein liian arkoja.
Petäistö on itse nähnyt, kuinka ranskalaistoimittajat grillaavat Suomen ulkoministeri Erkki Tuomiojaa EU-asioista off the record -lounaalla Pariisissa.
”Vaikka ministeriä oli varoitettu etukäteen, oli hän silti yllättynyt, sillä ranskalaistoimittajat voivat olla todella ärhäköitä vallan vahtikoiria”, Petäistö muistelee.
Moniäänisyys uhattuna
Ranskassa moniäänisyys on perinteisesti toteutunut mediassa aivan samalla tavalla kuin maan kaduilla, joilla rettelöinti vallanpitäjiä tai muuta tahoa vastaan on jokapäiväinen riesa.
Petäistö huomauttaa, että median kriisin ja siitä johtuvan rahoituksen puutteen takia median moniäänisyys on Ranskassa vaarassa.
”Ensimmäinen on se, että lähes huomaamatta tilanne on johtanut siihen, että tällä hetkellä yhdeksän upporikasta miljardööriä omistaa 80 % maan lehdistöstä ja yhteensä 11 miljardööriä omistaa 57 % televisiomarkkinoista”, Petäistö noteeraa.
Hänen mielestään toinen asiaan nivoutuva ongelma on se, että suurin osa Ranskan mediasta on sellaisten tahojen hallussa, joiden osaaminen on aivan jossain muualla kuin mediamaailmassa.
”Se ei ainakaan helpota laatujournalismin pysymistä hengissä”, hän toteaa.
Median moniäänisyyden ylläpitämiseen tarvitaan julkista tukea.
”Mutta tuhannen taalan kysymys kuuluu: Mistä saada riittävästi rahaa laatumedian tukemiseen taloudellisesti vaikeina aikoina, jolloin talouselämä sakkaa ja tavalliset veronmaksajat ovat jo muutenkin tiukoilla?” Petäistö pohdiskelee.
Kommentoi